第1307章（1/2）
———————————
七、大溃退：丢掉了东欧
———————————
二次大战后，苏联根据雅尔塔体制将东欧列入自己的势力范围，随即把苏联制度移植到东欧国家。然而，这种大国划定势力范围、近似帝国政策的做法，始终无法得到东欧国家人民的认同。二战结束几十年时间里，东欧总是出问题。波兰、民主德国、匈牙利、捷克斯洛伐克等国家，发生过不少政治动荡，均遭到苏联的武力镇压，给这些国家的人民心里蒙上一层阴影。特别是八十年代以后，东欧国家“小步舞曲”式的改革努力均遭失败，普遍陷入经济困境，与西方国家的差距越来越大。例如匈牙利，1945年人均收入高于芬兰，但到1989年人均收入仅及芬兰的十分之一；东欧阵营中最富足的民主德国，与同一民族的联邦德国相比，生活水平差距也非常明显。
东欧国家中最不稳定的因素是波兰，居民中有97%的人口笃信天主教。四十年中，这个国家大约每隔八、九年就要发生一次严重的政治—经济危机，每次危机都导致原来的党政领导人下台。到八十年代初期，由于食品价格上涨导致严重政治危机，几乎致使苏军入侵。虽然雅鲁泽尔斯基为避免苏军入侵实行了军管，团结工会表面上被镇压下去，但实际力量十分强大，其会员竟然占到全体居民的三分之一，比波兰统一工人党的势力还大。相当多的波兰统一工人党党员同时还是团结工会会员，或者是团结工会的支持者、同情者。
到了一九八九年，苏联改革逐渐陷入困境，加上戈尔巴乔夫提倡“新思维”，苏联对东欧国家的控制明显放松。这样，缺乏苏联支持的波兰政府不得不与势力强大的团结工会举行圆桌会议，商定进行选举。选举的结果是：波兰统一工人党一票未得，团结工会则几乎囊括了一切选票，政权转移到团结工会手中。
波兰的巨变和苏联的暧昧态度引发了连锁反应。此后不到半年时间里，匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚纷纷发生和平演变，而罗马尼亚则是通过血腥的武装斗争完成这一进程的。其中，民主德国在一年之后就并入联邦德国。
短短时间内东欧国家为什么会发生如此翻天覆地的变化？我国有些分析家认为提出了不少说法：西方和平演变论、经济未搞好论、群众被欺骗论，等等。但是，这些原因只是东欧演变的外因，而根据唯物辩证法，外因只是事物发生变化的次要原因，主要的、决定性的原因是内因。那么，什么是东欧国家演变的内因？就是这些国家走上苏联体制，并非本国人民自愿的选择，而是作为大国的苏联强加的，并且对任何离经叛道者进行无情打击。例如1968年，捷克斯洛伐克共产党人开始“具有人道面貌的社会主义”试验时，遭到了苏联的入侵。苏联的强制是这些国家走“社会主义”道路的唯一保证，一旦这种强制力消失，原有政治格局必将被打破。正如一个长期被手按在左边的钟摆，一旦松开，必然自然地摆到右边。
还有很多人把东欧演变笼统地归结为是戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”推波助澜，其实这是不正确的。假如认真地研究苏东历史，就不难发现：东欧演变发生于年，而戈尔巴乔夫所提倡的“人道的民主的社会主义”观点直到1990年才最终形成。哪里能够有“因”在后，“果”在前的呢？东欧各国积累的问题由来已久，而1989年，恰好到了“骆驼身上的最后一棵稻草”的地步。把这个历史责任（或功劳）推给戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”，是明显有失公允的。
东欧的迅速演变和随即产生的华约解体使苏联领导人目瞪口呆，但是鉴于阿富汗的教训，苏联领导人已经不可能再采取军事入侵的手法进行干涉，只好全面溃退。对于很多持帝国倾向的苏联人，特别是军方来说，这是一次耻辱的撤退，因而他们对改革产生了抵触情绪；而极端民主派们则从东欧演变过程中看到了希望，加强了对苏共的进攻。东欧的演变也反作用于苏联政治进程：此后不久，苏联就取消了宪法第六条规定的苏共领导地位条款，苏联正式进入多党制时期。无论如何，东欧事件后，各种政治力量的对抗急剧生温，改革越来越艰难。
————————————
八、苏共的分裂：左右之争
————————————
随着改革的深入与由此引发的社会动荡，戈尔巴乔夫改革初期的主要政治盟友：叶利钦、雅科夫列夫、谢瓦尔德纳泽，利加乔夫、雷日科夫都逐渐远离了戈尔巴乔夫。在1985年，这些人都是改革派。但是，任何改革都有一个不可回避的困境：那就是非民主国家的改革往往是一个社会的精英阶层为了避免更深刻的危机而采取的不得已的行动，官僚—精英阶层支持改革的出发点是保护既得利益。但随着改革的深入，将不可避免地触及一批又一批人的既得利益，促使他们从改革的拥护者变为改革的反对者；官僚—精英阶层的另一些人则希望趁改革之机进行投机，攫取最高权力。相比之下，以成熟的公民社会作为支撑的民主国家却不必
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
相思只在：合欢花开
数据附身
我刑侦专业，你带我缉毒？
我的师父是大神
阴婚
这女主能处，让她撩顶流她真上
这个游戏有剧毒
斯卡文鼠鼠的不妙领主
医婿叶凡全文免费阅读
盗墓家族传奇