第四百九十四章 任重道远（1/2）
youtube的伦道夫第一个打破沉默，“我感到，这确实应当是我们现在应当主动思考的一个问题，”
但faebook这边，依然有些迟疑。
他们自然明确，youtube在这方面，做的工作要多一些。
youtube一直有对用户上传的视频进行审查，但那重要也只集中在是不是侵占了知识产权的角度。
“伦道夫，你们所进行的审查工作，有着广受支撑的法律根据，”迈克提示道。
确实，youtube的相干审查，重要是基于一系列掩护知识产权的法律，并且有很多，是应被侵占版权公司的请求而做。
所以faebook和youtube的在这方面的差别在于，youtube现在进行的审查，是正当，且受到众多用户支撑的行动，但faebook假如进行相干的审查，那大众第一时间就会想到侵占“言论自由”。
“我完整明确大家的担心，”冯一平点头，“但我们必须考虑到，根据我们现在的扩大速度以及影响力，假如不审查，未来我们必定会见临很多两难的处境，”
“我们可以想想，假如一个在我们的平台上，被很多人关注的著名用户，发表一些确定会引起争议，比如，类似抵制***的种族言论，”
“或者，否定**对犹太人的大屠杀，否定日本****在中国进行的大屠杀和犯下的侵占罪恶，”
“我们也放任不管？”
这第二个例子，他显然是有所指。
扎克伯格和桑德伯格，都是犹太裔，而谁都明确，他自己是一个中国人。
“假如这样的言论，也通过我们的产品，被众多的人转发、分享、点赞，那引起的负面效果，必定不会是我们用‘我们只是一个平台，而不是出版商’这样的理由就能平息的，”
“冯，你知道，我们的服务条款里，对用户类似的行动，有一些规定，”桑德伯格说道。
“是的桑德伯格，我当然也明确这一点，”冯一平点头，“但我同样明确，具体断定用户的言论，是不是违背相干的条款，很难，”
“或者说，尤其是当用户的身份比较敏感，比如，那有可能是一个位高权重的人，有可能是我们的一个重要客户的代表，”
“在那样的情况下，我不断定我们能及时的做出反响，”
桑德伯格本来想反驳的，在美国，有哪个位高权重的人，会站出来否定对犹太人的大屠杀？但她马上想到了冯一平举的另一个例子，在美国政界，支撑否定jap’s对中国侵占行动的家伙，未几，但尽对有。
假如涌现那样的情况，faebook能做到马上封闭或者删除相干人士的账号吗？
尤其是针对政界的公众人物采用那样的举动，将很有可能被视为妨碍言论自由，作为曾经的政府雇员，她还明确，真那样做，就很可能会引起守旧党的抵制。
而假如是重要客户的代表发表那样的言论，那同样不利益理。
同时，考虑到faebook现有的客户群，“重要客户”，很有可能就是政界人士。
“我们至少可以断定一点，随着faebook的不断发展，平台上的仇恨言论、欺负和其他不良内容，必定也会随之增长，”
“随着大家对社交网络和新媒体的熟知，faebook，youtube，也可能会被用来扰乱选举、流传病毒式宣传运动，以及在世界各地鼓动仇恨言论，进而导致致命的政治运动，甚至是，种族清洗，”
冯一平说的这些状态，自然来自他本来的记忆。
通过faebook来扰乱选举，这就不用说了。
faebook既然能用来赞助选举，实际上就意味着是对另一些人选举运动的扰乱。
而后来美国政府在世界上推动色彩革命的过程中，就非常到位的利用了faebook这样的社交产品。
但反过来，那些反美的权势，他们同样也非常到位的利用faebook这样的社交产品来联络和组织，发起针对美国的袭击……
“我想，以大家的经历，都能想象得到，我说的这些，必定不是危言耸听，”
“所以，问题是，进行审查，很有可能，会有人感到我们是在妨碍和侵占言论自由，”
“但假如不果决的采用相干的举动，那很有可能，无论是faebook还是youtube，未来都有可能偏离我们让世界变得更加开放和互联的使命，而成为一个流传仇恨和胆怯的平台，”
康明斯抬开端来，“在未来，我们断定会碰到这样两难的问题，这确实很棘手，”
“另一方面，”扎克伯格有话要说，“不考虑我们采用审查措施可能导致的负面影响，就是从履行层面来看，相干的流程也必定非常复杂，”
这也是必定的。
制定相干的条款，并进行相应的确认，必定不会是个简略的过程，由于这涉及到“言论自由”。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
宁为妾
网游之最强牧神
掌门跑路了
道系女配拒走剧情
不眠之夜
造化仙君
修复师
自完美世界开始
本着良心活下去[综]
三国貂婵乱天下