东京审判（1/4）_紫日

字体

大

中

小

关灯

东京审判（1/4）

指1946年1月19日至1948年11月12日在日本东京对第二次世界大战中日本首要战犯的国际审判。1946年1月19日，远东盟军最高统帅部根据1945年12月16—26的莫斯科会议规定，发表了特别通告，设置远东国际军事法庭，同时颁布了《远东国际军事法庭宪章》，其内容与英、美、苏、法4国在伦敦签署的《欧洲国际军事法庭宪章》基本相同。远东国际军事法庭由中国、苏联、美国、英国、法国、荷兰、加拿大、澳大利亚、新西兰、印度、菲律宾各1名法官组成，共11名；11国又各派检察官1人。澳大利亚法官.f.韦布任庭长，美国律师j.基南任检察长。中国委派法学家梅汝璈为法官。由11国检察官组成的委员会于1946年4月29日向法庭提出起诉书。被告28人，除松冈洋右等3人已死亡或丧失行为能力外，实际受审25人。起诉书控告被告自1928年1月1日至1945年9月2日期间犯有破坏和平罪、战争罪和违反人道罪。审讯自1946年5月3日开始。1948年11月12日法庭宣布判处东条英机、广田弘毅、土肥原贤二、板垣征四郎、松井石根、武藤章、木村兵太郎绞刑，木户幸一等16人判处无期徒刑，东乡茂德判处20年徒刑，重光葵判处7年徒刑。7人绞刑于1948年12月23日在东京巢鸭监狱执行。绞刑于1948年12月22日执行。自1950年起美国不顾世界舆论的反对，将判刑的首要战犯陆续释放出狱。这次审判并不能代表所有被侵略国家人民的意志。但确认侵略战争为国际法上的犯罪，策划、准备、发动或进行侵略战争者列为甲级战犯，是对国际法战犯概念的重大发展。

有以下论定:1日军入侵并占领南京是事先预谋的2：在日军占领后六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达30万人以上。这个数字还没有将被日军烧弃了的尸体，投入到长江，或以其他方法处分的人们，计算在内3日军在占领南京期间对南京进行了强奸抢劫焚毁房屋等罪行

[编辑本段]【参与国家与法官】

澳大利亚：威廉·韦伯爵士（siriibb）澳洲最高法院法官；法官团主席

加拿大：爱德华·斯图尔特·麦克杜格尔（edrdsurmdug）前法官，加拿大省最高法院

中华民国：梅汝璈律师；立法院立法委员

法国：亨利·柏奈尔（hribrrd）巴黎首席检察官及首名军事法官

印度：拉达宾诺德·巴尔（rdbid）加尔各答大学法学院讲师；曾提出异议

荷兰：贝尔特·罗林（rfssrbrr?ig）乌特勒支大学法学教授

新西兰：艾里玛·哈维·诺斯克罗夫特（hrvynrrf）新西兰军法处长

菲律宾：德尔芬·哈那尼拉（cdfijri）律政司；最高法院成员

英国：帕特里克·德富林勋爵（hlrdri）苏格兰最高法院法官

美国：约翰·帕特里克·希金斯（j.higgis）麻省最高法院首席法官；

密朗·c·克莱墨尔将军（mjr－grcrr）于1946年7月代替希金斯

苏联：伊凡·密切叶维支·柴扬诺夫将军（mjr－gri.m.zryv）最高军事法院成员

[编辑本段]【历史争议】

远东国际军事法庭公正性不足，甲级战犯本质上是战胜国对战败国的（不公平）审判，而乙级丙级战犯的审判也有冤枉及纵放的问题。

1.远东军事法庭会被批评审判草率，证据不足就定罪、尚未审问重要问题就处死；有些判决甚至被批评为公报私仇，部分被判刑者并没有违反人道等罪行。

2.部分真正犯有违反人道罪行的日方人士并没有被重判、甚至等于没有被判刑；原因并非罪证不足，而是种种政治妥协。

3.盟军将领也承认，如果这一次是日本打赢，日本可以用相同的罪名来起诉他们。（详见东京轰炸）

4.最大的问题在于处罚甲级战犯，处罚涉及滥杀虐待的乙级丙级战犯是应该的，但订定甲级战犯的作法会被批评为战胜国对战败国的不当审判：

同盟国方面部分人士（如拉达宾诺德·巴尔）也对判决提出批评，并认为对日方不公平。

有些人认为日本与盟国之间的战争只是两个殖民主义集团的对抗，违法宣战应该无罪。

靖国神社的代表认为：靖国神社不能把甲级战犯分离出去，其根据就是不能承认对甲级战犯的判决；如果承认了，就等于认可了东京审判。

遗族会代表古贺诚认为：东京审判是“胜者对败者的审判”，这样的审判本身是不能承认的；但是，“国际法庭的结果，我们是必须接受的。”

北海道大学教授高井洁司认为：既然我们日本人能够接受东京审判，那么就应该对自己的战争责任进行彻底的验证。

飞赴东京

1946年3月20日，上海华懋公寓1层的大厅里，受
本章未完，请翻下一页继续阅读.........

唐俏儿沈惊觉火影之羽村血统狂颜驱魔师精灵之我有一个精灵芯片一品天师恶鬼当道欧罗巴武神传神医小狂妃：皇叔，宠不停！今夫古妻日常大学报道，军训教官见我立正敬礼