卿本佳人（1/3）_非日常系的鬼斩役战斗物语

字体

大

中

小

关灯

卿本佳人（1/3）

2月18日，林森浩在上海市二中院等待一审宣判。随后，法官宣布了死刑判决。新华社记者裴鑫摄

■对话人物

林森浩“复旦

复旦大学

听众：255539人

+收听已收听

最新消息2014年5月5日16:52

通过**公众帐号"复旦大学"发布图文消息:/r更多

投毒案”被告人。28岁，广东潮汕人。2013年3月31日，林森浩将剧毒化学品二甲基亚硝胺注入室内的饮水机，导致次日同寝室同学黄洋饮水后中毒，并于4月16日死亡。

我在给他（黄洋）父母写道歉信时，梦到过他，我们在一起谈人生、理想等，我们没仇恨。失眠时，就老想怎么对黄洋父母表达自己的愧疚。一失眠就会想如何对他们说话，欠他们太多。——林森浩的忏悔

在“复旦投毒案”被害人黄洋中毒身亡一年后，此案即将进入二审。此前，2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判：被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身。随后林森浩委托辩护律师提起上诉。

关于林森浩和他的投毒动机，之前人们只能通过公诉方的材料和他留在网络上的帖子、日志去尝试理解。一审中，林森浩表情淡定，辩解称投毒只是一个“愚人节的玩笑”。令人们不由怀疑他的冷酷。

林森浩为何会做出向室友投毒的选择，他现在是什么状态？带着这一疑问，4月30日，新京报委托林森浩二审辩护律师斯伟江将问题带给林森浩，试图了解这个本该从名校毕业的年轻人如何走上毁灭之路。

律师斯伟江告诉新京报记者，林森浩回答每个问题反应都很快：“他很平静，回答几乎不假思索”。

【谈作案动机】

“只是想要他难受”

新京报：一审时，公诉人称，你是有预谋地采取投毒的方法杀害黄洋，杀人行为是“直接故意”。而你则辩称投毒是想恶作剧捉弄黄洋，你现在还坚持这一说法吗？

林森浩：是的，这是事实。

新京报：恶作剧为什么要针对黄洋而非其他舍友？

林森浩：因为当时黄洋正好讲到愚人节要捉弄人的话，加上平时和黄洋也经常互相开玩笑。

新京报：你想用恶作剧对黄洋造成怎样的“惩罚”？

林森浩：只是想要他难受，仅此而已。如何难受，我也没往下想。

新京报：一审时你提到和黄洋只是彼此“有些看不惯”，并无直接矛盾。看不惯有哪些？最反感的是什么呢？

林森浩：其实黄洋这人，我并不讨厌，还（和他）聊理想、人生。

看不惯的事，如黄洋开玩笑都喜欢占上风，我不喜欢占下风。譬如他和导师出去吃饭，回来老是要说教，说做人要吃亏。我想你自己为什么不肯吃亏，无非也就是这点小事情。

新京报：起诉书称你“因琐事与黄洋不和”而逐渐对他“怀恨在心”，“琐事”你觉得具体指什么？

林森浩：起诉书指控的因生活琐事怀恨在心，这不存在。如旅游的事（一审公诉方提到黄洋在提议毕业旅行时曾语言冲撞林森浩），要不是检察官说起，我都不会想起。有时候，我躺在床上，让黄洋帮我取一下手机递给我，黄洋会做，但会不情愿地说一句，“不要支使我”。所以根本不能说怀恨在心，不会有这种芥蒂。

【谈黄洋之死】

“几秒钟头脑空白”

新京报：一审时公诉方提到，2013年3月31日你在投放二甲基亚硝胺后在网上查询其毒性。在投毒前你没有担心过会造成严重后果吗？

林森浩：3月31日晚上，我（查询）是想安慰自己不会出什么大事情。如果当时真的发现会致人死亡，我要么会中止，要么会毁灭证据。但我根本没料到这会导致黄洋住院和之后的死亡。严重后果确实没想到。

新京报：公诉方称，根据网页记录，你曾查到两例“二甲基亚硝胺”2克就致人死亡的案例。而你取出的毒物有75毫升（约75克），哪怕实际注入饮水机中的毒物只有20克，也是可致人死亡十倍以上的剂量。你查到这些案例后，是否担心黄洋会死？有没有想过去自首，并告诉医生，好挽救黄洋的性命？

林森浩：我从来没想到黄洋会死，就算我在看守所呆了十几天，都没想到。因为我网上查询到的就是“对症支持治疗”，这个医院一直在做，（因此）当时认为（黄洋）不会死或有严重的后果。如果尽早告诉医生可能会更好，但当时没有这个胆子。

新京报：黄洋出事后，你曾为他做过超，见到他父亲时也很“淡定”，为什么能这么淡定，有没有想过坦白？

林森浩：我在4月2日中午想过坦白，如果那天中午黄洋激我，或盘问我一下，我会坦白。没想到黄洋没问我。

黄洋的父亲来了以后，我觉得事情闹大了，很害怕，表面上虽然很淡定，但可以从我在网络上查资料看出我很慌张。得知饮
本章未完，请翻下一页继续阅读.........

危险的航线致命预感恶魔法则黑岩晋末长剑重生80：肥妻喜临门雷神重生神级大明星穿越系统夺心权少别惹我总有人治得了你