第143节（1/2）
2010-01-0809:02:35
作者：gz001回复日期：2010-01-0722:13:34
老关现在每天只发一篇了吗？
————————————————————————————、
还是一日三更啊，分别是早中晚。
2010-01-0812:27:28
正所谓希望大，失望更大。之前中国几乎把所有能押的宝都押在国联和英美上面了，本来官司已经打赢，上上下下就准备搞庆祝活动了，万没料到随着日本的退出，一切竟都成了电光泡影。
剌激，强烈的剌激。伤害，巨大的伤害。
曾经坚定地认为“外交为无形之战争，其成败胜负之价值，则超于任何一切战争之上”的老蒋也大失所望，认为这些西方国家说得好听，其实到头来也就是骂了日本人两句罢了，对中国什么忙也没帮到（“列强所谓助我者，仅予日本以一骂”）。
国内舆论也一改先前对国联和英美的推崇，愤愤不平之声不绝于耳，更有人连李顿调查团都恨上了，说他们就是一旅行团，跑中国来旅游一趟，什么实事也没给我们办（这一点日本陆相荒木贞夫倒有同感）。
一年后，文字辛辣的鲁迅在《中国人失掉自信力了吗？》一文中，对国人无比失落的心态进行了绘声绘色的描述：“自从对国联失望之后”，不仅丧失了自信力，连“他信力”都一并丢掉了，只能“一味求神拜佛，怀古伤今”了。
这种沮丧的场面和心情，倘若硬要拿一个东西来作比方的话，就是离我们最近的九十年代初北京申奥失败了。当时还没什么网络啊论坛什么的，但我清楚地记得，身边的一哥们红着眼睛骂了一句：狗日的美帝，真不是只好鸟！
立刻引来应和声一片。
中国申奥不成功，是不是美帝在后面捣了鬼，抑或是别的什么“老外帝”们要挫咱们的蹩脚，这个我也不知道，但那种义愤填膺的表情到现在都忘不了。
《日本真相》的作者高宗武回忆，在日本退出国联以前，一般中国人都认为英美会出来给自己主持公道，而像英美这样的强国，拿捏一个小小的日本也肯定不在话下。
但现实给了人们狠狠的一击，至此依赖英美的梦破了一大半。
按高宗武的说法，当时中国外交以英美为中心，要在外交部混，没有一个英美出身的文凭，人家连看都不会看你一眼，所以就连办日本外交的，都是一些英美留学生。大家都以为，只要把英美那一关打通了，就一通百通，日本的问题就好解决了。
日本退出国联后，国联的决议没法执行，英美派就蔫了，这才知道西方大国也有搞不定或者说不肯搞不敢搞的时候。
高宗武本人毕业于日本九州帝国大学政法系，虽然也是学的政治外交，起初却根本进不了外交部（“政治学西洋，军事学东洋”嘛，小高把次序弄错了），只能在大学里教教书，写写文章。也就在这时候，他发表在报刊上有关评述日本政坛的文章，先后得到了国内军政两界的顶级人物老蒋、汪精卫（以行政院院长身份兼外交部长）的重视和垂青。老蒋甚至亲自把高老师请到家里，聆听他的见解。一年后，他正式进入外交部，没多长时间就从一个普通科员，升为亚洲司科长、副司长。第二年又成为亚洲司司长，参与对日重大交涉。
在如此短的时间内，一下子连升三级，成为对日外交执牛耳的人物，这在民国前后的政坛上也是相当少见的。可见当时“国联外交失败”对中国外交政策以及人事安排所造成的重大影响。
就当时的情况来看，中国的这次外交大战似乎真的是“失败”了。但我们要知道，松冈的所谓“胜利”也不过是皇帝的新装，那是假的，日本才是惨败。
同样一场战争，难道是两败俱伤？
（330）
2010-01-0822:18:46
我们现在有条件可以看得更远（当然未必能站得更高），所以我愿意拿巴黎和会来作一个对比。
如果我要告诉你，巴黎和会其实是中国赢了，你很有可能会说我是胡扯。但在这个问题上，事实胜于雄辩。
在那次外交活动中，顾维钧们采用了拒签的办法，一般的解释都认为是中国外交官在万般无奈的情况下，只能通过此举来维护国家的尊严。
难道仅此而已吗，或者说，他们此举的意义，只是为了证明中国可以向列强说不吗？
倘若是这样，那我们就等于是把顾维钧看成了又一个松冈，无形中降低了中国外交官的层次和份量。
是的，顾维钧是拒签了，它的直接后果就是导致日本在山东的统治权无法获得国际公法的承认。
但另一方面，拒签不是退场。顾维钧在做出这一决定之前（当时由于代表团团长陆征祥住院，实际已由顾维钧主持），是经过一番深思熟虑的。他注意到和会有这样一个规定，就是说，只要参加和约签署，就能成为即将成立的国联的创始会
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
无尽武魂传承
封侯
第一贤妇
火影之佐助重生传
阴阳鬼官
异界之英雄联盟商场
人欲
原神：我在提瓦特大陆直播
末世之刺客信条
弑仙修神