第825章
@一念间 14:03:38
楼主，你这么认同乔布斯，你可知道他是个独裁者？
网友的话：
......
-----------------------------
做企业与治国完全不同。
企业面对竞争需要高度的行动力，企业必须独裁，民主的企业很难立足。若企业高层每天吵吵嚷嚷，充分辩论之后再行动，你的对手早就超越你了。
但企业独裁也会面临风险，那就是一个重大决策失误就令你很多年**不过气，甚至直接被淘汰。资本主义企业是私人与股份化的，业主和股东要为失败破产埋单。
但国家，社会，则是另外一种。国家破产一次，付出的代价非常惨重，饥荒，战乱，会夺取无数人性命。
民主从来不是重高效的制度，因为民主意味着所有人必须达成妥协，高个子降低，矮子拔高，这很需要时日。
所以，完美的开明的独裁，势必比民主效率更高。最典型的范例就是希特勒的第三帝国前期。
但独裁的问题在于，“完美独裁”非常罕见，无论任何制度，都无法保证产生完美独裁者，也无法保证让独裁者完美下去。因为权力是非常腐蚀人的。中国几千年历史统治者全是独裁者，可明君屈指可数，昏君一抓一把。
企业家的独裁失误，会令股东业主买单。而乔布斯的“独裁”之所以能维持，是他头上说了算的股东们允许他这样。
但国家的独裁者呢？他头上还会有什么人？没有人，他可以为所欲为，很容易在错误的道路上越走越远。直到最后灭亡。即使是最完美的独裁者希特勒先生，也逃不过这个命运。
而一个独裁国家的灭亡，是无法申请破产保护的。它势必让全体人民付出惨重代价。
这样一比，民主确实不是最完美的制度，它只是害处相对最小的制度。这个，我在小说前边就说过了。
本章已完成！
重生1983
神话制卡师
神眼妙手
总裁爱妻入骨
强制霸爱：冷情BOSS，请放手
洪荒造化
陆总,夫人开挂A爆了
北玄门
传剑
宠妻来袭：狼性Boss亿万囚爱